"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK mad. 222). Somut olayda, mahkemece, davalının evlilik öncesi kazanımı olan 78.500 Dolar (taşınmazın edinim tarihindeki değeri 158.000 TL) bedelli çek bedelinin tamamının dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığı kabul edilerek...
2. Hukuk Dairesi 2021/10917 E. , 2022/6219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK mad. 222). Somut olayda, mahkemece, davalının evlilik öncesi kazanımı olan 78.500 Dolar (taşınmazın edinim tarihindeki değeri 158.000 TL) bedelli çek bedelinin tamamının dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığı kabul edilerek 10.319 TL katılma alacağına hükmedilmiş ise de, dosya kapsamındaki banka kayıtları incelendiğinde, davalı erkeğin kişisel mal savunmasına konu çeki evlilik öncesi tahsil için bankaya tahsil için teslim ettiği, bu hesaptan dava konusu taşınmazın satıcısına 65.000 TL tutarında bedelin gönderildiği, bu miktarın davalının kişisel malı olduğunun davacının da kabulünde olduğu, banka hesap hareketlerine göre, taşınmazın alım bedelinden satıcıya gönderilen ve davacının da kabulünde olan 65.000 TL miktar dışında, tamamının kişisel malı niteliğindeki çek bedelinden karşılandığı somut delillerle ispatlanamadığından, çek bedelinin taşınmazın edinim tarihindeki değeri olan 158.000 TLnin tamamının taşınmazın alımında kullanıldığı, bu miktar davalının kişisel malı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.06.2022 (Prş.)