Sanık hakkında 06/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 08/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve tedbirin infazına başlandığı ancak 19/02/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek tedbir infazının sonlandırılmasına karar verildiği, soruşturma dosyalarının birleştirildiği, 29/07/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu 06/09/2014 tarihli eylem yönünden, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar esnasında sanık ...ın beyaz tişörtlü şahıstan uyuşturucu madde istediği konuşmaların duyulması üzerine göz takibine alındıkları, beyaz tişörtlü şahsın tekrar olay yerine...
10. Ceza Dairesi 2019/9074 E. , 2022/8320 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 06/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 08/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve tedbirin infazına başlandığı ancak 19/02/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek tedbir infazının sonlandırılmasına karar verildiği, soruşturma dosyalarının birleştirildiği, 29/07/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu 06/09/2014 tarihli eylem yönünden, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar esnasında sanık ...ın beyaz tişörtlü şahıstan uyuşturucu madde istediği konuşmaların duyulması üzerine göz takibine alındıkları, beyaz tişörtlü şahsın tekrar olay yerine geldiğinde görevlileri farkederek elindeki uyuşturucu maddeleri atarak kaçmaya başladığı ve yakalandığı, uyuşturucu madde almak için olay yerine gittiğini beyan eden sanığın soyut beyanı dışında, sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmadığı; 19/02/2015 tarihli ihlal sayılan eylem yönünden ise hırsızlık soruşturması kapsamında yakalandıktan sonra alınan savunmasında hırsızlık olayından dolayı çaldığı malzemeleri satarak esrar aldığını ve içtiğini beyan eden sanığın soyut beyanı dışında, olay yerinde ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığının tespit edilmediği, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmadığı da dikkate alınarak yapılan incelemede; sanığın atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.