"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; 5237 sayılı TCKnın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez), Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCKnın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3, 5237 sayılı TCKnın 152/1, 152/2, 31/3, 62, 63, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi...
3. Ceza Dairesi 2021/2834 E. , 2022/4028 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; 5237 sayılı TCKnın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez), Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCKnın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3, 5237 sayılı TCKnın 152/1, 152/2, 31/3, 62, 63, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.