Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/20250 · K. 2022/3835
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20250 K. 2022/3835

E. 2022/20250K. 2022/383523 Haziran 2022
maddi hatanın düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarih ve 2019/10666-2021/3303 sayılı kararı Suç:Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 07.04.2022 tarihli KD-2022/14658 sayılı yazısında; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.05.2019 tarih 2018/142 esas, 2019/604 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde; sanık ...'nun eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası CMKnın 304. maddesi gereğince dosyanın hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/20250 E. , 2022/3835 K.

"İçtihat Metni" :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarih ve 2019/10666-2021/3303 sayılı kararı Suç:Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 07.04.2022 tarihli KD-2022/14658 sayılı yazısında; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.05.2019 tarih 2018/142 esas, 2019/604 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde; sanık ...'nun eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası CMKnın 304. maddesi gereğince dosyanın hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.05.2021 gün ve 2019/10666 esas, 2021/3303 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın son kısmındaki 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesineibaresinin çıkartılarak yerine 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26780 · K. 2022/4795

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3005 · K. 2022/9370

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10302 · K. 2022/2238

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26946 · K. 2022/4761

21 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16851 · K. 2022/3112

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17858 · K. 2022/2094

19 Nisan 2022