Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32099 · K. 2022/11393
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32099 K. 2022/11393

E. 2021/32099K. 2022/1139323 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Birleştirilmesine karar verilen 2021/261 Esas sayılı dava dosyasında yer alan ve iddianame ile müsaderesi talep olunan dava konusu sigaralar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Suç tarihleri ve ele geçen eşyaların niteliğine göre davaya katılma hakkı Gümrük İdaresine ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek katılan Gümrük İdaresi yerine ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32099 E. , 2022/11393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Birleştirilmesine karar verilen 2021/261 Esas sayılı dava dosyasında yer alan ve iddianame ile müsaderesi talep olunan dava konusu sigaralar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Suç tarihleri ve ele geçen eşyaların niteliğine göre davaya katılma hakkı Gümrük İdaresine ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek katılan Gümrük İdaresi yerine ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hüküm fıkrasına "Birleştirilmesine karar verilen 2021/261 Esas sayılı dosyada yer alan dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Gümrük İdaresi'ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün, isteme kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32050 · K. 2022/7172

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28989 · K. 2022/6232

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28747 · K. 2022/3973

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29808 · K. 2022/5123

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27961 · K. 2022/6133

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31222 · K. 2022/11722

14 Eylül 2022