Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43153 · K. 2022/13246
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43153 K. 2022/13246

E. 2021/43153K. 2022/1324623 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında 25.05.2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu 31.03.2010 tarihli iki adet sahte fatura tutarının gider olarak kaydedilmek suretiyle Gelir Vergisi beyannamelerinde kullanılmaları nedeniyle 26.03.2011 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/43153 E. , 2022/13246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 25.05.2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu 31.03.2010 tarihli iki adet sahte fatura tutarının gider olarak kaydedilmek suretiyle Gelir Vergisi beyannamelerinde kullanılmaları nedeniyle 26.03.2011 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3519 · K. 2022/5359

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5516 · K. 2022/13104

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3974 · K. 2022/6877

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5724 · K. 2022/9840

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3136 · K. 2022/12329

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4815 · K. 2022/13664

29 Haziran 2022