Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42746 · K. 2022/15994
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42746 K. 2022/15994

E. 2021/42746K. 2022/1599423 Haziran 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında; tanık ...in dinlendiği, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son duruşmada ... yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42746 E. , 2022/15994 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında; tanık ...in dinlendiği, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son duruşmada ... yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanıkların hakaret suçunu işlediğine dair katılan ...in soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçdan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 3) Kabule göre ise; bozma öncesi verilen 2014/860 esas, 2015/399 karar sayılı hükmün lehe temyiz edilmesi karşısında, incelemeye konu hükümde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarih ve 2013/872 esas, 2014/32 karar sayılı ilamındaki 2500 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41577 · K. 2022/10244

14 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43057 · K. 2022/11802

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43040 · K. 2022/9982

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41765 · K. 2022/11196

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41643 · K. 2022/10191

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42423 · K. 2022/11628

9 Mayıs 2022