HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Kolluk kuvvetlerince bilinen x kod adlı bir ihbarcı tarafından Bismil ilçesi Of Köyü mevkiine tır ile kaçak sigara geleceği, depo olarak kullanılan bir ahırda kaçak sigaraların saklanacağı ihbarı üzerine bahse konu mevkiiye geceleyin gidildiğinde, sanık ...'ın kullanımındaki tır ve dorsenin, sanık ...'a ait ahırın bulunduğu yerde park halinde olduğu ve dorsenin yan kasa kapaklarının ahır kapısı hizasında açılmış vaziyette bulunduğu görülerek ahırın penceresinden içeriye bakıldığında ışıkların açık olduğu,...
7. Ceza Dairesi 2020/6787 E. , 2022/11390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Kolluk kuvvetlerince bilinen x kod adlı bir ihbarcı tarafından Bismil ilçesi Of Köyü mevkiine tır ile kaçak sigara geleceği, depo olarak kullanılan bir ahırda kaçak sigaraların saklanacağı ihbarı üzerine bahse konu mevkiiye geceleyin gidildiğinde, sanık ...'ın kullanımındaki tır ve dorsenin, sanık ...'a ait ahırın bulunduğu yerde park halinde olduğu ve dorsenin yan kasa kapaklarının ahır kapısı hizasında açılmış vaziyette bulunduğu görülerek ahırın penceresinden içeriye bakıldığında ışıkların açık olduğu, sigara kolilerinin görünür vaziyette olması üzerine usulüne uygun biçimde alınan arama emrine istinaden römorkun üzerinde yapılan aramada, dorse üzerinde istifli biçimde strafor yüklü olduğu, römorkun kapı hizasındaki bölümünde herhangi bir straforun bulunmadığı, ahırda yapılan aramada ise; ahır kapısının kilitli olduğu, istiflenmiş vaziyetteki sigara kolilerinden 12.070 karton kaçak sigara ile sanık ... adına kayıtlı kimlik belgelerinin ele geçirildiği olayda; Sanık ...'ın kovuşturma ile soruşturma aşamasındaki hakimlik sorgusunda aksini beyan etmesine rağmen soruşturma aşamasında müdafii bulunmayan kolluk beyanında suça konu ahırda kaçak sigara olduğunu bildiğini ifade etmesi, sanık ...'in aşamalarda diğer sanıkların suçtan haberdar olmadıklarını, sanık ...'ı tanımadığını, suça konu sigaraları sanık ...'dan kiraladığı depoya koyduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın ise dorsesine Ankara ilinden strafor yükleyerek dosya kapsamında bulunmayan irsaliyedeki adrese geldiğini, irsaliyeyi kendisini karşılayan ve dava kapsamında tespit edilemeyen şahsa verdiğini, straforların araçtan indirildiği esnada jandarmanın olay yerine geldiğini ve akabinde bu şahısların kaçtığını, diğer sanıkları tanımadığını, ahır içindeki kaçak sigaradan haberdar olmadığını beyan etmesi karşısında gizli tutularak, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra, sanık ... ile diğer sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... müdafiinin anılan sanık hakkındaki mahku...