Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5450 · K. 2022/6210
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5450 K. 2022/6210

E. 2022/5450K. 2022/621023 Haziran 2022
manevi tazminatnafakatazminatyoksulluk nafakasıbozma kararıkarşılıklı boşanmaboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası miktarı ve reddedilen manevî tazminat talebi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası reddedilen manevî tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5450 E. , 2022/6210 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası miktarı ve reddedilen manevî tazminat talebi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası reddedilen manevî tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.23.06.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3257 · K. 2022/4738

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5709 · K. 2022/6238

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7130 · K. 2022/7469

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7595 · K. 2022/7537

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5027 · K. 2022/5660

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3754 · K. 2022/4891

25 Mayıs 2022