"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan .... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalılardan SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Yargılama giderleri ve harçlar Mahkemece re' sen gözetilmek durumundadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi şikayetinin kabul...
12. Hukuk Dairesi 2022/6654 E. , 2022/7734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan .... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalılardan SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Yargılama giderleri ve harçlar Mahkemece re' sen gözetilmek durumundadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi şikayetinin kabul edilmesi ve davalı SGK. nın harçtan muaf oluşu karşısında davacının yatırdığı harç masraflarının davalı .... dan tahsiline karar verilerek harçtan muaf olan davalı .... ya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: A- ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 20.04.2022 tarih ve 2021/3152 E. 2022/1024 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, B- ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 30.09.2021 tarih ve 2021/237 E.2021/576 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine; " 2- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 161,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 95,20 TL. harç masrafının ise sadece davalı ... ile davalı ...' ndan tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.