E. 2022/2098 K. 2022/5024
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHükümler : 1- Sanık ... hakkında; TCKnın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; mahkumiyet 2- Diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ...nun mahkumiyetine, diğer sanıkların ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki düzenlemeye...
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2022/2098 E. , 2022/5024 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; TCKnın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; mahkumiyet 2- Diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...nun mahkumiyetine, diğer sanıkların ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede İşveren ...Elektirik Üretim A.Ş. tarafından Ordu ili Çatalpınar ilçesi sınırları içinde bulunan, Reşadiye su kaynağı üzerine yapılacak olan Irmak HES tünel yapım işinin sözleşme ile taşeron şirket ... Yapı İnşaat Limited Şirketine verildiği; tünel inşaatını denetleme görevi de Irmak HES Regülatörü Denetimi Hizmet Sözleşmesi ile ...şirketi tarafından... yapı denetim şirketine verildiği, bu sözleşmenin 9.15. maddesinde İnşaat alanında işçi sağlığı ve iş güvenliği ile çevre sağlığı ve güvenliğinin korunması için yürürlükteki mevzuata uygun olarak gereken tedbirlerin alınıp alınmadığını kontrol eder. Eksiklikler tespit etmesi durumunda, yatırımcıdan bu eksiklikleri on gün içinde gidermesinin ister. Giderilmemesi halinde takip eden üç iş günü içerisinde durumu SYDF (Su Yapı Denetim Firması)na bildirir. hükmüne yer verildiği, yine sözleşmenin 12. maddesinde SYDF (Su yapı denetim firması)nin görevlendireceği mühendislerden oluşan 8 denetim elemanları arasında bulunan maden mühendisi sanık ...nun İnşaat kontrollüğü ile görevlendirildiği, dosya içerisinde yer alan ifadelerden, sanık ...ın asıl işveren adına tünel inşaatını denetlemek, malzeme teminini sağlamak, iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uyulup uyulmadığını denetlemek ve uyulmaması halinde asıl işverene bilgi vermek, işin projeye uygun yapılıp yapılmadığını denetlemek ve Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği ile denetçilere verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü olduğu; bilirkişi raporlarında tespit edilen olayın meydana geldiği bölümde su geliri olması nedeni ile yapının gevşek olduğu, buradaki çalışmanın kontrollü yapılması, tünel boşluklarına tahkimat yapılması, tünel cidarlarını...