Hüküm : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2017/372 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2017/372 Esas, 2019/358 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararının kaldırılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin korunması gerekli kültür...
12. Ceza Dairesi 2022/1643 E. , 2022/5048 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2017/372 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2017/372 Esas, 2019/358 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararının kaldırılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binaya bitişik konumda ve doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, ancak davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMKnın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMKnın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMKnın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 08/06/2021 tarihli, 2020/3418 Esas, 2021/3226 karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki beraate ilişkin hüküm çıkartılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.