"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhinin Düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2746 ada 16 parsel sayılı 9.175,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki...
8. Hukuk Dairesi 2021/5107 E. , 2022/6149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhinin Düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2746 ada 16 parsel sayılı 9.175,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki zeytin ve narenciye ağaçlarının sahibi ile kullanıcıları 1/4'er Nebahat ..., ..., ... ... ve ... ... ...'ye ait olduğu şerhleri yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazın kullanımının ortak muris ... ... ...'den kaldığını, vefatıyla tüm mirasçılar tarafından kullanıldığını açıklayarak davacılarında adlarına kullanıcı şerhi verilmesini ve Hazine olan kaydın iptali ile davacılar adına miras hissleri oranında tescile karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; fen bilirkişisinin 25.10.2017 havale tarihli krokili raporunda B ve C harfi ile gösterilen 6.225,12 m2'lik kısmın davacılar ve davalılar tarafından müştereken kullanıldığı anlaşıldığından taşınmazın beyanlar hanesine krokide B ve C harfi ile gösterilen toplam 6.225,12 m2'lik kısmın kullanıcısının davalıların isminin yanına eklenmek suretiyle davacılar olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, davalıların krokide A harfi ile gösterilen yere ait tapudaki kullanma şerhinin davanın konusu olmadığı için aynen korunmasına karar verilmiştir. Hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz talebiyle açılan davada; davacıların, dava konusu taşınmazın ortak murisleri ... ... ...'den intikal etmesine ve taşınmazın tüm mirasçıları tarafından birlikte kullanılmasına rağmen, sadece mirasçılarından davalıların kullanımında olduğuna ilişkin beyanlar hanesine şerh yazılmasının hatalı olduğunu belirterek kendilerinin de kullanıcı olarak gösterilmesini ve taşınmazın miras payları oranında tapuya tescili talebiyle açtıkları davanın yargılaması sırasında; davacı tarafın tapu iptali ve tescil taleplerinden vazgeçmesi ve kullanım kadastrosuna itiraz talebiyle açılan davalarda; davanın tespit maliki ... ile beyanlar hanes...