Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/03/2022 tarih 2022/İHK-9878 sayılı itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili tahkime başvuru dilekçesinde belirsiz alacak...
4. Hukuk Dairesi 2022/5051 E. , 2022/9504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/03/2022 tarih 2022/İHK-9878 sayılı itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili tahkime başvuru dilekçesinde belirsiz alacak olarak 2.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.400,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TLnin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, talebini 47.310,40 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 131,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 47.442,08 TLye arttırmıştır. Davacının toplam talebi; 47.310,40 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.400 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 131,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 49.842,08 TLye ulaşmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 47.310,40 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 131,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 47.442,08 TL tazminatın 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, 37.953,64 TL tazminatın 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şu durumda; davalının aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.