"İçtihat Metni"TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KARARI : Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02/05/2016 tarihli, TALEPLE İLGİLİ MAHKEME KARARI : Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2012/137 Esas ve 2013/304 Karar SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/501 E. numaralı iddianamesiyle açılan dava sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli ve 2012/137 E., 2013/304 K. sayılı kararıyla 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 2 yıl hapis ve aynı Kanunun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezalarıyla mahkûmiyetine dair kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 02.05.2016 tarihli ve 2014/29671 E., 2016/8332 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına...
2. Ceza Dairesi 2022/4859 E. , 2022/13304 K.
"İçtihat Metni"TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KARARI : Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02/05/2016 tarihli, TALEPLE İLGİLİ MAHKEME KARARI : Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2012/137 Esas ve 2013/304 Karar SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/501 E. numaralı iddianamesiyle açılan dava sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli ve 2012/137 E., 2013/304 K. sayılı kararıyla 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 2 yıl hapis ve aynı Kanunun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezalarıyla mahkûmiyetine dair kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 02.05.2016 tarihli ve 2014/29671 E., 2016/8332 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2022 tarihli ve KD-2022/52073 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, suça sürüklenen çocuğun 20.09.2012 tarihli ve müdafii huzurundaki sorgusunda duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 04.06.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 02.05.2016 tarihli ve 2014/29671 E., 2016/8332 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Dairemizin 02.05.2016 olan onama kararı tarihi ile 27.06.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.06.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri...