E. 2022/3111 K. 2022/13377

2. Ceza Dairesi 2022/3111 E. , 2022/13377 K.

"İçtihat Metni" Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2021 tarihli ve 2020/33959 soruşturma, 2021/1905 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/2159 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/01/2022 gün ve 15826-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 gün ve 2022/9230 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayet dilekçesinde özetle, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün 2020/3713 esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri gelmesi nedeniyle borçlu olduğunu öğrendiğini, senet üzerinde alacaklı olan kişinin ablası ... olduğunu, kendisinin tekstil firmasında işçi olarak çalıştığını, eskiden fason iş yapıp mal karşılığı olarak senet verdiğini, babasının evindeyken boş olarak imzaladığı senetlerden birinin ablası şüpheli ...tarafından ele geçirilerek doldurulduğunu, ablasından mal, hizmet ve borç para almamasına karşılık toplamda 33.822,41 USD olarak borçlandırıldığını, ablasının eşi olan ...'in çek senet işi ile uğraşıp çek senet mafyacılığı yapmakta olduğunu, sabıka kaydının ise yoğun olduğunu, annesinin ve babasının kendisine şahitlik edebileceklerini, senetteki yazıların da kendisine ait olmadığını belirterek şikayetçi olduğu soruşturma konusu olayda; her ne kadar şüpheli ... ifadesinde müşteki olan kardeşine apart daire alacak olması nedeni ile 24.000 USD'yi bir yıl sonra ödenmek üzere borç olarak verdiğini ve borca karşılık oluşturulan senedin kardeşi ta...