Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7057 · K. 2022/9829
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7057 K. 2022/9829

E. 2022/7057K. 2022/982927 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Kayseri 7. İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, yaşlılık aylığının 13/11/2018 tarihli tahsis...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7057 E. , 2022/9829 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Kayseri 7. İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, yaşlılık aylığının 13/11/2018 tarihli tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanmasına dair hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde yer alan, 2-Davalının kuruma yaşlılık aylığı tahsis başvuru tarihi 13/11/2018 itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine ibaresinin silinerek yerine 2-Davacının kuruma yaşlılık aylığı tahsis başvuru tarihini takip eden aybaşı olan 01/12/2018 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7056 · K. 2022/9630

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2097 · K. 2022/3711

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2078 · K. 2022/5711

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2094 · K. 2022/3710

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2085 · K. 2022/3457

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2850 · K. 2022/7983

26 Mayıs 2022