"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, Bağ-Kur sigortalılığının ve emekliliğe hak kazandığının tespiti istemerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada davacı, 01.05.1990-21.02.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespitini ve Bağ-Kur prim...
10. Hukuk Dairesi 2022/5604 E. , 2022/9871 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılığının ve emekliliğe hak kazandığının tespiti istemerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada davacı, 01.05.1990-21.02.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespitini ve Bağ-Kur prim borçlarını ödemesi kaydıyla Bağ-Kur kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan sigortalı kimlik bilgileri belgesinde 07.05.1990 tarihinde 53.856 TL ödeme yapıldığının kayıt altına alındığı görülmektedir.11.12.2020 tarihli kurum yazısında ödemenin vakıflar bankası koduyla yapıldığı, 13.01.2022 tarihli kurum yazısında ise bahse konu ödemenin kurum veznesine yapılmadığı ancak hangi kuruma ödeme yapıldığının tespit edilemediği bildirilmiştir. Dosya içerisinde bulunan 07.05.1990 tarihli ödemenin gerçek bir ödeme olup olmadığı, gerçek bir ödemeyse ve davacı da bu ödemeye ilişkin bir kayıt ibraz edemediğine göre kurum kayıtları araştırılmak suretiyle böyle bir tutarın davacı tarafından yatırılıp yatırılmadığı, davacı tarafından yatırılmadığı iddia ve ispat olunuyor ise bu tutarın kim tarafından, nasıl yatırıldığı ve kime ait olduğu hususu ve bu kapsamdaki dayanağı davalı kurumdan sorulup ilgili bilgi ve belgeler istenilmelidir. Eğer ödemenin gerçek olmadığı savunuluyor ise böyle bir ödemenin hangi sosyal güvenlik kurumu il müdürlüğü ya da sosyal güvenlik merkezleri tarafından, ne suretle ve neye istinaden ödeme olarak kabul edildiği, nasıl sisteme işlendiği, söz konusu işlemin hayali ödeme niteliğinde bulunup bulunmadığı davalı kurumdan sorulmalı, cevabi yazı ile ilgili bilgi ve belgeler istenilmelidir. Yukarıda belirtilen eksik hususlar davalı kurumdan sorulup, verilecek cevaplar ile ilgili bilgi ve belgeler dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.