UYAP sistemi ve adli sicil kaydı üzerinde yapılan kontrolde sanık ...'in aynı iş yeri ile ilgili muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlemesi nedeniyle İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli, 2012/1514 Esas ve 2013/444 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; aynı iş yeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka dava bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dava dosyaları ile sanık hakkındaki yukarıda anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp...
11. Ceza Dairesi 2018/4606 E. , 2022/13288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
UYAP sistemi ve adli sicil kaydı üzerinde yapılan kontrolde sanık ...'in aynı iş yeri ile ilgili muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlemesi nedeniyle İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli, 2012/1514 Esas ve 2013/444 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; aynı iş yeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka dava bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dava dosyaları ile sanık hakkındaki yukarıda anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde ise tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.