Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10250 · K. 2022/10762
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10250 K. 2022/10762

E. 2021/10250K. 2022/1076227 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın montunun cebinde 1 adet merminin ele geçirildiği, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında kabulü gerektiği, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığının ve Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile Basit Yargılama Usulü kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10250 E. , 2022/10762 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın montunun cebinde 1 adet merminin ele geçirildiği, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında kabulü gerektiği, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığının ve Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile Basit Yargılama Usulü kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10864 · K. 2022/8989

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9244 · K. 2022/5742

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9354 · K. 2022/5749

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9514 · K. 2022/5732

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9254 · K. 2022/5743

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9282 · K. 2022/5741

7 Nisan 2022