Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:30 sıralarında, sanığın idaresindeki tır ile İzmir ili Alsancak ilçesinde bulunan limandaki ofisten mısır yükledikten sonra tartılmak üzere kantara geldiği, sanığın kullandığı aracın tartıya çıktığı, aracın kantar görevlisinin yükünün eksik olduğunu söylemesi üzerine, sanığın kantardan geldiği yöne doğru geri geri gelmeye başladığı bu sırada ...un aracın arkasında olduğu, sanığın geri geri gelirken ...a çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın aracının büyüklüğüne rağmen tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde, yaklaşık olarak 10-15 metre geri manevra ile ölene çarptığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir...
12. Ceza Dairesi 2021/3345 E. , 2022/5071 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:30 sıralarında, sanığın idaresindeki tır ile İzmir ili Alsancak ilçesinde bulunan limandaki ofisten mısır yükledikten sonra tartılmak üzere kantara geldiği, sanığın kullandığı aracın tartıya çıktığı, aracın kantar görevlisinin yükünün eksik olduğunu söylemesi üzerine, sanığın kantardan geldiği yöne doğru geri geri gelmeye başladığı bu sırada ...un aracın arkasında olduğu, sanığın geri geri gelirken ...a çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın aracının büyüklüğüne rağmen tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde, yaklaşık olarak 10-15 metre geri manevra ile ölene çarptığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı, mahkemece hükme esas alınan 09.10.2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın temyiz hakkının ihlal edildiğine, Yargıtay bozma ilamının yerinde olmadığına, direnme kararı verilmesi gerektiğine, kusur tespitine, öncelikle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekliyken hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin ceza miktarına, sanık lehine hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.