Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... Göynücek İlçesi ... Köyünde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmazlar hakkında, taşınmazın eski tapu kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Feri müdahiller ... ve arkadaşları ise çekişmeli taşınmazın kendi murislerine ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında taşınmazların bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2021/8502 E. , 2022/6129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... Göynücek İlçesi ... Köyünde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmazlar hakkında, taşınmazın eski tapu kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Feri müdahiller ... ve arkadaşları ise çekişmeli taşınmazın kendi murislerine ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında taşınmazların bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ün davasının kabulüne; müdahillerin davasının reddi ile Amasya İli Göynücek İlçesi Kertme Köyü 106 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların ... Tüzün mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; taşınmaz ile ilgili usulüne uygun orman araştırması yapılmamış, yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi kanuna göre yapıldığı araştırılmamış, ziraat bilirkişinin taşınmazların imar ve ihya edilen yerlerden olduğu yönündeki tespitleri gerçeğin bir görüntüsü olan ... fotoğraflarıyla denetlenmeden karar verilmiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez. O halde; Mahkemece, taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise orijinal renkli tasdikli tahdit haritası örneği ve ilan tutanağı ile birlikte çalışma evraklarının tamamı ve yöreye ait en eski ve tespit tarihinden 10-15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi bilirkişi, bir ziraat mühendisi bilirkişi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fot...