Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15441 · K. 2022/9456
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15441 K. 2022/9456

E. 2021/15441K. 2022/945627 Haziran 2022
tahkimtemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 11/02/2021 tarih 2021/İHK-3396 sayılı davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili Av. ... tarafından hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra verilen 04/03/2021 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkisi de olduğu anlaşıldığından davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/15441 E. , 2022/9456 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 11/02/2021 tarih 2021/İHK-3396 sayılı davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili Av. ... tarafından hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra verilen 04/03/2021 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkisi de olduğu anlaşıldığından davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25406 · K. 2022/9461

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15495 · K. 2022/9390

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15467 · K. 2022/9392

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15398 · K. 2022/8434

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11767 · K. 2022/4661

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11495 · K. 2022/5459

22 Mart 2022