"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bölge Adliye Mahkemesince, davanın istihkak davası olması nedeniyle dava değerinin takip konusu alacak ile haczedilen malların değerinden az olan miktar üzerinden belirlenerek kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de, belirtilen bu kural harç ve vekalet ücreti hesaplanırken dikkate alınmaktadır. İstihkak davalarında kesinlik sınırının belirlenmesinde ise davaya konu alacak, hak veya malın değerinin esas alınacağı İİK'nin 363/1. maddesinde...
12. Hukuk Dairesi 2022/770 E. , 2022/7806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bölge Adliye Mahkemesince, davanın istihkak davası olması nedeniyle dava değerinin takip konusu alacak ile haczedilen malların değerinden az olan miktar üzerinden belirlenerek kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de, belirtilen bu kural harç ve vekalet ücreti hesaplanırken dikkate alınmaktadır. İstihkak davalarında kesinlik sınırının belirlenmesinde ise davaya konu alacak, hak veya malın değerinin esas alınacağı İİK'nin 363/1. maddesinde belirtilmiştir. Dava konusu olayda mahcuz değeri 100.000,00 TL olmakla karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırını geçtiği anlaşıldığından, İİK'nin 364/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 13.10.2021 tarih ve 2021/1549 Esas - 2021/1900 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra aynı mahkemenin 22.09.2021 tarih ve aynı sayılı asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.