E. 2022/5671 K. 2022/6265

2. Hukuk Dairesi 2022/5671 E. , 2022/6265 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı - Tapu İptali ve Tescil -Mümkün Olmaması Halinde Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın, davacı-davalı erkek ve katılma yoluyla davalı-davacı kadın tarafından; 08.09.2021 tarihli ek karar da davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Davalı-davacı kadının mahkemenin 08.09.2021 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mahkemece, 08.09.2021 tarihli ek kararla davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, davalı-davacı kadın vekiline gerekçeli kararın 05.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-davacı kadının 08.09.2021 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu, temyiz süresinin son günü adli tatil içerisinde dolduğu, 6100 Sayılı HMKnun 104. maddesi gereği temyiz süresinin, adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayılacağı, böylece 08.09.2021 tarihinde temyiz süresi bittiği anlaşılmakla, bu itibarla temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile mahkemenin 08.09.2021 ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2. Davalı-davacı kadının asıl temyizinde erkeğin açtığı kira gelirlerine yönelik birleşen dava yönünden temyiz dilekçesinin incelemesinde; 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270,00TL'ye çıkartılmıştır. Somut olayda, erkeğin birleşen dava dilekçesinde kira gelirleri yönünden 1.000,00TL alacağın tahsilini talep ettiği, mahkemece kira gelirleri yönünden 450,00TL alacağın tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, davalı-davacı kadın aleyhine hükmedilen alacak miktarı (450,00TL) karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, erkeğin açtığı birleşen dava yönünden karar HUMK 427. maddeye göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı-davacı kadının asıl temyizindeki erkeğin açtığı birleşen dava yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3. Davalı-davacı kadının asıl temyizinde diğer temyiz itirazlarının, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının ve davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Somut olayda, mahkemece, delillerin ve alınan bilirkişi raporlarının yazılarak hükmün gerekçe bölümünün oluşturulması, gerekçe olarak kabul edilemez. Mahkemece, gerekçede yazılı delillerin hangisine neden üstünlük tanındığı anlaşılamamakta yani delillerin tartışılmadığı ve değerlendirilmediği görülmektedir.

Hemen belirtmek gerekir ki; T.C. Anayasa'sının 138 ve 141/3 maddeleri gereğince bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu...