Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4617 · K. 2022/8433
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4617 K. 2022/8433

E. 2021/4617K. 2022/843327 Haziran 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, HAGBnin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4617 E. , 2022/8433 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : KİRAZ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, HAGBnin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/388 · K. 2022/6869

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19662 · K. 2022/6876

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16454 · K. 2022/7988

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1276 · K. 2022/3728

24 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4908 · K. 2022/7991

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2126 · K. 2022/4137

31 Mart 2022