Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Her ne kadar katılan ... vekili verilen kararı süresinde temyiz etmiş ise de katılanın 05/04/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, II-Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Pozitif ayrımcılığa tabi tutulan mağdurun 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet mağduru olması nedeniyle Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının aynı Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün...
6. Ceza Dairesi 2021/20360 E. , 2022/9965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Her ne kadar katılan ... vekili verilen kararı süresinde temyiz etmiş ise de katılanın 05/04/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, II-Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Pozitif ayrımcılığa tabi tutulan mağdurun 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet mağduru olması nedeniyle Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının aynı Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin suçun sübut bulduğuna ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.