Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16853 · K. 2022/16094
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16853 K. 2022/16094

E. 2020/16853K. 2022/1609427 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde kaçakçılık büro amirliğine bağlı polis memurları mağdur ... ile tanık ...'ın kaçak sigara satıldığı ihbarını değerlendirmek üzere ...'na gittikleri, burada bir bisikletin selesinde 20-25 paket kaçak sigara buldukları, bisikletin yakınındaki ... ocağının önünde oturmakta olan sanık ... ve kardeşi ...'ya bisikletin kime ait olduğunu sordukları, adı geçen sanık ile polis memuru ... arasında bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü; sanık ...'nın polis memuru ...'i 23/07/2014 tarihli doktor raporuna göre basit...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16853 E. , 2022/16094 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde kaçakçılık büro amirliğine bağlı polis memurları mağdur ... ile tanık ...'ın kaçak sigara satıldığı ihbarını değerlendirmek üzere ...'na gittikleri, burada bir bisikletin selesinde 20-25 paket kaçak sigara buldukları, bisikletin yakınındaki ... ocağının önünde oturmakta olan sanık ... ve kardeşi ...'ya bisikletin kime ait olduğunu sordukları, adı geçen sanık ile polis memuru ... arasında bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü; sanık ...'nın polis memuru ...'i 23/07/2014 tarihli doktor raporuna göre basit tıbbi tedavi ile iyileşecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCKnın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17099 · K. 2022/16532

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16561 · K. 2022/15978

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15871 · K. 2022/16001

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16052 · K. 2022/16894

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16839 · K. 2022/16974

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16891 · K. 2022/16976

5 Temmuz 2022