Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17800 · K. 2022/16119
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17800 K. 2022/16119

E. 2020/17800K. 2022/1611927 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafisi, katılan KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan sanık ... müdafisinin süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu bu nedenle temyiz dilekçesinde yer alan katılan sıfatına ilişkin temyiz talebinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin sanıklar Havva Türkmen ve ... hakkında katılan ...e yönelik hakaret, yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17800 E. , 2022/16119 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafisi, katılan KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan sanık ... müdafisinin süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu bu nedenle temyiz dilekçesinde yer alan katılan sıfatına ilişkin temyiz talebinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin sanıklar Havva Türkmen ve ... hakkında katılan ...e yönelik hakaret, yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16800 · K. 2022/16298

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25542 · K. 2022/15424

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25649 · K. 2022/13830

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15949 · K. 2022/14672

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1506 · K. 2022/10147

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28311 · K. 2022/11581

28 Nisan 2022