Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8813 · K. 2022/13316
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8813 K. 2022/13316

E. 2019/8813K. 2022/1331627 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/8813 E. , 2022/13316 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2650 · K. 2022/13395

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3399 · K. 2022/8662

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3396 · K. 2022/8663

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5618 · K. 2022/10410

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6217 · K. 2022/13303

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39377 · K. 2022/13300

27 Haziran 2022