HÜKÜM : Sanık hakkında 10/06/2012-04/07/2012 tarihleri arasındaki firar suçundan dolayı hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin gösterilmesi, 2-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 3-Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 27.08.2015 tarihli, 2014/629 Esas 2015/397 Karar sayılı hükümde hapisten çevrilme adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak...
7. Ceza Dairesi 2021/22764 E. , 2022/11441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 10/06/2012-04/07/2012 tarihleri arasındaki firar suçundan dolayı hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin gösterilmesi, 2-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 3-Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 27.08.2015 tarihli, 2014/629 Esas 2015/397 Karar sayılı hükümde hapisten çevrilme adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralına aykırı olarak adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi, 4-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün C maddesinin birinci fıkrasında yer alan "50/1." ibaresinin çıkartılarak yerine "50/1-a" ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin C maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "...10 eşit taksitle..." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitle" " ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.