Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3457 · K. 2022/10623
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3457 K. 2022/10623

E. 2021/3457K. 2022/1062327 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında suçun işleniş şekli biçimi ve ele geçirilen silah sayısı dikkate alındığında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesinde isabetsizlik bulunmasa da hükümde çelişki oluşturacak şekilde adli para cezasının alt sınırdan takdir edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/499 Esas, 2013/407 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, bahse konu ilamın esas numarası yanlış belirtilmek suretiyle ve birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3457 E. , 2022/10623 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında suçun işleniş şekli biçimi ve ele geçirilen silah sayısı dikkate alındığında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesinde isabetsizlik bulunmasa da hükümde çelişki oluşturacak şekilde adli para cezasının alt sınırdan takdir edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/499 Esas, 2013/407 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, bahse konu ilamın esas numarası yanlış belirtilmek suretiyle ve birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden (6) nolu TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık, Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/499 Esas, 2013/407 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11574 · K. 2022/16587

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7410 · K. 2022/11117

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3992 · K. 2022/8080

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2175 · K. 2022/11248

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3930 · K. 2022/10262

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11337 · K. 2022/11009

28 Haziran 2022