Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10172 · K. 2022/10665
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10172 K. 2022/10665

E. 2021/10172K. 2022/1066527 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Adli sicil kaydı içeriği ve dosya kapsamından olumsuz kişiliği ortaya çıkan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi, 2- Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10172 E. , 2022/10665 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Adli sicil kaydı içeriği ve dosya kapsamından olumsuz kişiliği ortaya çıkan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi, 2- Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10702 · K. 2022/11043

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10210 · K. 2022/11550

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13897 · K. 2022/11679

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10164 · K. 2022/11547

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4437 · K. 2022/10406

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5581 · K. 2022/10229

21 Haziran 2022