HÜKÜMLER :1)... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarih ve 2016/149 Esas, 2016/395 Karar sayılı kararı ile; Hükmün açıklanması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/7016 Esas, 2020/7475 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3)Bozma ilamına uyan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/324 Esas, 2021/129 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis...
1. Ceza Dairesi 2022/3926 E. , 2022/5694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarih ve 2016/149 Esas, 2016/395 Karar sayılı kararı ile; Hükmün açıklanması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/7016 Esas, 2020/7475 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3)Bozma ilamına uyan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/324 Esas, 2021/129 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; saldırıyı defettiğine, ertelemeye, adli para cezası verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.