Taraflar arasında görülen davada Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.07.2019 tarih ve 2017/298 E. - 2019/836 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 31.03.2022 tarih ve 2019/2640 E. - 2022/537 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekiline 04.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz süresinin son bulduğu 18.05.2022 tarihinden sonra davacı vekili 19.05.2022 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında HMKnın 346. maddesi gereğince mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı...
11. Hukuk Dairesi 2022/4051 E. , 2022/5266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.07.2019 tarih ve 2017/298 E. - 2019/836 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 31.03.2022 tarih ve 2019/2640 E. - 2022/537 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekiline 04.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz süresinin son bulduğu 18.05.2022 tarihinden sonra davacı vekili 19.05.2022 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında HMKnın 346. maddesi gereğince mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.