Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2300 · K. 2022/7561
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2300 K. 2022/7561

E. 2022/2300K. 2022/756127 Haziran 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 gün ve 2021/295 E. 2021/268 K. sayılı yetkisizlik kararının tefrik sonrası verilmesi nedeniyle hukuki mahiyeti itibariyle birleştirmeye muvafakat vermemeyi kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede, İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve olayları yönünden hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunmadığı, varsa ortak delillerin onaylı...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/2300 E. , 2022/7561 K.

"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 gün ve 2021/295 E. 2021/268 K. sayılı yetkisizlik kararının tefrik sonrası verilmesi nedeniyle hukuki mahiyeti itibariyle birleştirmeye muvafakat vermemeyi kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede, İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve olayları yönünden hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunmadığı, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/329 E. sayılı davası ile Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/295 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 gün ve 2021/329 E. 2022/52 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, davaların her mahkemenin kendi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/426 · K. 2022/7372

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1254 · K. 2022/7120

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1225 · K. 2022/7608

27 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1255 · K. 2022/7121

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1711 · K. 2022/7792

27 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/4010 · K. 2022/9142

6 Temmuz 2022