Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6442 · K. 2022/7807
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6442 K. 2022/7807

E. 2022/6442K. 2022/780727 Haziran 2022
hacizödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Muteriz davacılara ödeme emri tebliğ edilip de takip kesinleşmeden yapılan haciz taleplerinin takibi ilerletici işlem niteliğinde olmadığının ve zamanaşımını kesici etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/6442 E. , 2022/7807 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Muteriz davacılara ödeme emri tebliğ edilip de takip kesinleşmeden yapılan haciz taleplerinin takibi ilerletici işlem niteliğinde olmadığının ve zamanaşımını kesici etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6680 · K. 2022/8095

30 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6609 · K. 2022/7613

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7134 · K. 2022/8804

14 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5486 · K. 2022/6909

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6169 · K. 2022/7723

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5754 · K. 2022/6939

8 Haziran 2022