Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28.852,32 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddi Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ile davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.02.2021 tarihli, 2019/3897 Esas, 2021/452 sayılı " İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28.852,32 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine " ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen...
12. Ceza Dairesi 2021/3416 E. , 2022/5126 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 24/06/2019 Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28.852,32 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddi
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ile davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.02.2021 tarihli, 2019/3897 Esas, 2021/452 sayılı " İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28.852,32 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine " ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 78.852,32 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olmadığı görülmekle, Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.02.2021 tarihli, 2019/3897 Esas, 2021/452 Karar sayılı " İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28.852,32 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin "a" bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarih ve 2019/3897 2021/452 sayılı ek kararında isabet bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2019/727 Esas 2019/607 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 12.04.2016 - 13.02.2019 tarihleri arasında 1037 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında kaldığı değerlendirilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyetine dair hükmün CMK'nın 231/5 mddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 25.04.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 1.000.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davanın reddine hükmed...