Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3173 · K. 2022/13425
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3173 K. 2022/13425

E. 2021/3173K. 2022/1342528 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, talimat yoluyla alınan 29/06/2015 tarihli ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, ancak müdafii Av....e tebliğ edilen 05/05/2016 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av....ün sanığın müdafii olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatın sanık müdafii olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesi, olmaması halinde ise, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa usulüne uygun şekilde (5271 sayılı CMKnın 263. maddesine uygun şekilde, sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3173 E. , 2022/13425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, talimat yoluyla alınan 29/06/2015 tarihli ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, ancak müdafii Av....e tebliğ edilen 05/05/2016 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av....ün sanığın müdafii olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatın sanık müdafii olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesi, olmaması halinde ise, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa usulüne uygun şekilde (5271 sayılı CMKnın 263. maddesine uygun şekilde, sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9373 · K. 2022/18038

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14331 · K. 2022/3498

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15740 · K. 2022/4230

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16803 · K. 2022/13296

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20587 · K. 2022/3841

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2767 · K. 2022/13758

30 Haziran 2022