SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2021 gün ve 2020/133 Esas, 2021/35 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün...
9. Ceza Dairesi 2021/26963 E. , 2022/6734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2021 gün ve 2020/133 Esas, 2021/35 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükme yönelik sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY
Mağdure reşit olup annesinin erkek arkadaşı sanıkla 30.09.2019 günü buluşup birlikte alkol kullanarak sarhoş olmuş ve sanığa ait eve gelerek kusmuş, sanık onu banyoya götürüp giysilerini çıkarmış ve üzerine su tutup sonrada yatağa götürmüştür. Mağdure ile sanık arasında cinsel yakınlaşma olmuş ve mağdure bu yakınlaşmayı tecavüz olarak ifade ederek yardım istemiştir. Sanık cinsel davranışları bir arkadaşına cinsel ilişki olarak aktarmış olaydan pişmanlık duyduğunu, mağdur kızında istekli olduğunu anlatmıştır. Cep telefonunda olay sırasında çekilmiş mağdureye ait çıplak fotoğraflar bulunmuştur. Mağdure alkolün tesiri altında kollukta hemen alınan beyanında sanığı tecavüzle suçlamış rızası dışında cinsel ilişkinin gerçekleştiğini iddia etmiştir. Mağdurun anal ve vajinal bölgelerinde tevaüz bulgusu yoktur. Mağdurun beyanına göre sanık boşalmamış ve banyoya gitmiştir. Mağdure d...