Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak düşme kararına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28/06/2022...
2. Ceza Dairesi 2022/4800 E. , 2022/13523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak düşme kararına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.