SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, yağma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, yağma suçundan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu ve müşteki ile mağdurenin şikayetçi olup, yaş küçüklüğü nedeniyle barodan tayin edilen vekilin de mahkemece kurulan hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere müşteki ve mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt...
9. Ceza Dairesi 2021/2858 E. , 2022/6678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, yağma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, yağma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu ve müşteki ile mağdurenin şikayetçi olup, yaş küçüklüğü nedeniyle barodan tayin edilen vekilin de mahkemece kurulan hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere müşteki ve mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu Kanunun 237/2. maddesi gereğince müşteki ... ile mağdure ...'ın katılan ve vekilinin ise katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.