Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28/06/2022 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2016/8019 - 2019/1476 sayılı ilamında "İbraname ve Temlikname" başlıklı bila tarihli fakat ibranameye konu miktar olan 290.000,00 TLye ilişkin 07.11.2014 tarihli ödeme dekontundan da anlaşıldığı üzere davadan sonra tarafların anlaşması ile davacı vekili tarafından imza edilen ibranamenin kaza ile ilgili bakıcı gideri ve maluliyet tazminatını kapsayacak şekilde tüm maddi tazminatlar için verildiği gözönünde bulundurularak dosyaya sunulan "İbraname ve Temlikname" başlıklı belgenin davayı...
4. Hukuk Dairesi 2021/21499 E. , 2022/9582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28/06/2022 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2016/8019 - 2019/1476 sayılı ilamında "İbraname ve Temlikname" başlıklı bila tarihli fakat ibranameye konu miktar olan 290.000,00 TLye ilişkin 07.11.2014 tarihli ödeme dekontundan da anlaşıldığı üzere davadan sonra tarafların anlaşması ile davacı vekili tarafından imza edilen ibranamenin kaza ile ilgili bakıcı gideri ve maluliyet tazminatını kapsayacak şekilde tüm maddi tazminatlar için verildiği gözönünde bulundurularak dosyaya sunulan "İbraname ve Temlikname" başlıklı belgenin davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu gözetilerek bakıcı gideri yönünden de mahkemece değerlendirilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.