Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26659 · K. 2022/9589
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26659 K. 2022/9589

E. 2021/26659K. 2022/958928 Haziran 2022
tahkimbaşvurunun reddimaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketince kasko sigortası ile sigortalı aracın 20/11/2020 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair karar...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26659 E. , 2022/9589 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketince kasko sigortası ile sigortalı aracın 20/11/2020 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9565 · K. 2022/4871

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/4882

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12545 · K. 2022/6112

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9572 · K. 2022/4872

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13650 · K. 2022/7939

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10269 · K. 2022/3702

1 Mart 2022