"İçtihat Metni"Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarih Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) İTİRAZ KONUSU KARAR: Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarih ve 2017/66 - 2019/175 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarih 2019/1615 esas, 2020/1373 karar sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün oybirliğiyle ONAMASINA ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarihli ve Esas: 2021/6145 Karar : 2021/8832 sayılı ilamı. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.04.2022 tarih ve KD-2021/152556 sayılı yazısı ile; 1-Sanık ... hakkında; Mahkemenin genel kabulünde, -Sanığın, kendi adına kayıtlı...
3. Ceza Dairesi 2022/22847 E. , 2022/3896 K.
"İçtihat Metni"Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarih Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) İTİRAZ KONUSU KARAR: Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarih ve 2017/66 - 2019/175 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarih 2019/1615 esas, 2020/1373 karar sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün oybirliğiyle ONAMASINA ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarihli ve Esas: 2021/6145 Karar : 2021/8832 sayılı ilamı. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.04.2022 tarih ve KD-2021/152556 sayılı yazısı ile; 1-Sanık ... hakkında; Mahkemenin genel kabulünde, -Sanığın, kendi adına kayıtlı olan GSM hattını bacanağı olan başka dosya sanığına vermesi, -Sanığın örgüte müzahir Denizli İş Adamları (DİAD) ve Buldan Genç İşadamları(BUGİAD) derneklerine üyelik kaydı, -Sanığın dijital materyallerinde kayıtlı bir adet örgüt liderine ait video olması, -Telefon kişi listesinde kayıtlı çok sayıda FETÖ irtibatlı şahısların mevcut olması, -Ve etkin pişmanlıktan yararlanan tanığın sanığı 2015 Haziran ile 2016 Haziran arasında dershanede yapılan sohbetlerde gördüğü, Buldan sözde ilçe imamı olan ... ... ve ...'ın beyanlarından öğrendiğine göre sanık ...'in bu yapı içerisinde olduğunu ve sanığın mütevelli olduğunu bildiğine ilişkin beyanları ve teşhis tutanağı hükme esas alınmıştır. Mahkemenin genel kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla birlikte, dosya kapsamındaki deliller itibarıyla sanık hakkında karar vermek için delilerin yeterli olmadığı, sanığın söz konusu örgüt içinde sözde mütevelli olarak yer alıp almadığının kesin olarak tespiti gerekmektedir. Yapılan soruşturma ve kovuşturma sonucunda, sanığın aleyhine esas olarak; sanığın örgütle irtibatlı derneklerden birinde üye, diğerinde sekreter olarak görev alması, bir tanığın da sanığı sohbetlerde gördüğü ayrıca örgütün mütevelli heyetinde yer aldığını ... ... ve ...tan duyduğu şeklinde dolaylı bilgiye dayanan anlatımı mevcuttur. Ancak tanığın bu beyanının teyidi ile sanığın sözde örgütte mütevelli olarak yer alıp almadığı, almış ise eylemlerinin niteliğinin tespiti açısından ismi geçen tanıklar ... ... ve ... ile sanığın sözde mütevelli heyetinde birlikte yer aldığı iddia edilen diğer kişilerin tespiti ile bu hususta beyanlarının alınması gerekirken bu hususun mahkemece eksik bırakıldığı görülmüştür. Bunun yanında sanığın telefon kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenerek sanığın telefon görüşme ve baz istasyonlarından örgüt ile irtibatlı kişilerle olan irtibatının derecesinin araştırılması gerektiği, yine sanığın kendi adına kayıtlı olan ancak bacanağı tarafından kullanıldığı kabul edilen hatta ByLock çıkması hususu da dikkate alındığında; başkası...