SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince reddi ile Cumhuriyet savcısının 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'ın, 17.01.2020 tarihinde vefat eden ... ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ...nin borçlu ...ın alacaklı olrak gösterildiği, 20.09.2011 düzenleme, 31.10.2012 vade tarihli, 3.000.000 USD bedelli suça konu bonoyu sahte olarak düzenleyip Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/24446...
11. Ceza Dairesi 2021/37382 E. , 2022/13568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince reddi ile Cumhuriyet savcısının 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'ın, 17.01.2020 tarihinde vefat eden ... ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ...nin borçlu ...ın alacaklı olrak gösterildiği, 20.09.2011 düzenleme, 31.10.2012 vade tarihli, 3.000.000 USD bedelli suça konu bonoyu sahte olarak düzenleyip Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/24446 esas sayılı dava dosyası üzerinden 03.12.2012 tarihinde icra takibi başlatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri ayrıca 15.03.2011 tarihli satış vaadi ve ödeme protokolu başlıklı belgeyi de katılan adına sahte olarak düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; A-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...ın sorgusunun yapıldığı 30.10.2013 tarihinden, sanık ...ın ise sorgusunun yapıldığı 11.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların aşamalarda üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek katılan ... ...den satın almış oldukları garaj nitelikli taşınmazın kendilerine devrinin yapılmaması nedeniyle cezai şart olarak belirlenen 3 milyon dolarlık senedi aldıkları ve bu senedi icra takibine koyduklarını savunmuş olmalarına rağmen sanıklardan ...ın dosya içerisinde bulunan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17.12.2020 tarihli dilekçede daha...