1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 13.01.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, deneme atışları sonucu elde edilen kovanların, Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 04.02.2013 tarihli yazısı ekinde incelenmek üzere gönderilen ve hakkında 2013/BLS.1554 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenleyerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 35201 kod numarası ile bekleyen kovan arasında irtibat bulunduğunun ve bu kovanın dava konusu tabancadan atıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık...
8. Ceza Dairesi 2021/7804 E. , 2022/10849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 13.01.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, deneme atışları sonucu elde edilen kovanların, Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 04.02.2013 tarihli yazısı ekinde incelenmek üzere gönderilen ve hakkında 2013/BLS.1554 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenleyerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 35201 kod numarası ile bekleyen kovan arasında irtibat bulunduğunun ve bu kovanın dava konusu tabancadan atıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2014 tarihli ve 2014/9898 E. sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ve karar başlığında ... ismi yazıldığı halde hüküm fıkrasında açılan davayla ilgisi bulunmayan "... ..." ismi yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 3-Sanık son oturumda hazır olmadığı halde sanığa son sözünün sorulduğu şeklinde yazılması suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.