Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4333 · K. 2022/5130
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4333 K. 2022/5130

E. 2021/4333K. 2022/513028 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve kamu malına zarar vermek ve seçim kanununa muhalefet suçlarından 10.06.2009 20.07.2009 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.215,1 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.04.2017 tarih, 2017/290 Esas 2017/1018 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4333 E. , 2022/5130 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve kamu malına zarar vermek ve seçim kanununa muhalefet suçlarından 10.06.2009 20.07.2009 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.215,1 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.04.2017 tarih, 2017/290 Esas 2017/1018 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 07.07.2017 tarih ve 2017/290 Esas 2017/1018 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3418 · K. 2022/5125

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4243 · K. 2022/5131

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1214 · K. 2022/3770

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/631 · K. 2022/3697

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7678 · K. 2022/4708

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/138 · K. 2022/4173

30 Mayıs 2022