Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkili firma uhdesinde bulunan ..... marka .... model cihazda voltaj değişikliği nedeniyle hasar meydana geldiğini, davalının İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamında cihazda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 42.000,00 TL hasar tazminatının ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, söz konusu cihazın poliçe kapsamında yer almadığını bu nedenle talebin teminat dışı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/14098 E. , 2022/9555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkili firma uhdesinde bulunan ..... marka .... model cihazda voltaj değişikliği nedeniyle hasar meydana geldiğini, davalının İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamında cihazda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 42.000,00 TL hasar tazminatının ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, söz konusu cihazın poliçe kapsamında yer almadığını bu nedenle talebin teminat dışı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6102 sayılı TTK'nın 1423/2 maddesi gereğince sigortalının sözleşmenin yapılmasına ondört gün içinde itiraz ettiğine dair delil sunamamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.