Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5166 · K. 2022/3910
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5166 K. 2022/3910

E. 2021/5166K. 2022/391028 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 22.04.2016 tarihli duruşma zaptının 133041 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın son basın açıklaması yaptığı tarihte teselsül kesileceğinden mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.01.2016" yerine "06.01.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5166 E. , 2022/3910 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 22.04.2016 tarihli duruşma zaptının 133041 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın son basın açıklaması yaptığı tarihte teselsül kesileceğinden mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.01.2016" yerine "06.01.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4256 · K. 2022/1593

31 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4784 · K. 2022/2806

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8341 · K. 2022/5025

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8345 · K. 2022/5028

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8343 · K. 2022/5026

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4835 · K. 2022/3710

20 Haziran 2022